Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Пропагандист: В Беларуси начинают бороться с «теневыми тунеядцами» — людьми, которые ходят на работу, платят налоги, но делают очень мало
  2. В Академии наук назвали три вида рыб, которые «должны быть уничтожены», и призвали беларусов их вылавливать
  3. В Минске банкротится компания, которая торговала нынче популярным товаром. У нее скопились долги по налогам на десятки миллионов
  4. Стал известен приговор айтишнику из Wargaming, которого судили по восьми статьям. Одна из них — «расстрельная»
  5. Собираются ввести новшества в отношении недвижимости
  6. «Фиксированная стоимость останется навсегда». «Белтелеком» вводит изменения для клиентов
  7. За полтора часа до своего дедлайна Трамп дал ответ на предложение перемирия с Ираном
  8. «Должны были посадить, если бы ей чудом не удалось выехать». Рита Дакота рассказала, за что силовики задерживали ее маму в Беларуси
  9. YouTube в Беларуси заблокируют? Вспоминаем, как дважды это уже случалось (и что говорили эксперты)
  10. Лукашенко обрушился с критикой на руководство крупной компании, которую ранее национализировали
  11. «Небо оживает». Над Беларусью «стали замечать» самолеты европейской страны
  12. В список «экстремистских формирований» внесли еще две организации
  13. «Ненавижу». Россиянин, который поджег авто беларусского генерала, — о заключении, пытках от Кубракова и о том, зачем пошел на войну
  14. «Нам нужны все граждане». Отказ от беларусского паспорта в эмиграции обойдется в 400 евро, но может и не получиться — узнали подробности
  15. В Беларуси меняют правила перепланировки жилья. С чем станет проще?
  16. «Отвечают: так налог же». Минчанка пожаловалась, что МТС отправил ее в минус на сотни рублей после поездки в Грузию
  17. Беларус в Threads задался вопросом, почему в деревнях дома красили в желто-голубой цвет, — версии вас удивят


Суд по делу Google и МАРТ приостановлен. Об этом сообщила в своем Facebook пресс-секретарь Верховного суда Юлия Ляскова.

Фото: Reuters
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: Reuters

Судебное разбирательство приостановлено до рассмотрения экономическим судом города Минска заявления Google LLC об обжаловании действий МАРТ.

В своем заявлении Google указывает, что действия МАРТ по установлению доминирующего положения заявителя на товарном рынке предусмотренных на мобильные устройства под управлением операционной системы Android магазинов приложений, локализованных для распространения на территории РБ, не соответствуют требованиям законодательства, передает Sputnik

Подготовительное заседание, во время которого суд выяснял позиции сторон, прошло в Минске накануне. В суд пришли представители Яндекса и обратились с просьбой допустить их в качестве заинтересованного лица. Однако их заявление Верховный суд не принял.

Напомним, ранее специалисты МАРТ усмотрели нарушение антимонопольного законодательства компанией Google LLC. В ведомстве сочли, что сервис Google Play занимает доминирующее положение на рынке магазинов мобильных приложений под ОС Android. Это, как считают в МАРТ, ограничивает возможности доступа на мобильные устройства других разработчиков приложений. При этом подобная практика может привести к сокращению числа разработчиков мобильных приложений, снизить конкуренцию, полагают в МАРТ.

В МАРТ рассказывали, что проверку устроили по заявлению ООО «Яндекс». Оно касалось проверки наличия нарушения антимонопольного законодательства компаниями Google LLC (США), Google Commerce Limited (Ирландия), Google Ireland Limited (Ирландия) на рынке мобильных приложений на устройства на ОС Android. Речь о сервисах, которые распространяются на территории Беларуси.

В итоге специалисты МАРТ нашли доминирование Google LLC. Белорусские чиновники сочли, что компания ограничивает возможности доступа на мобильные устройства других разработчиков приложений, в первую очередь приложений поиска. Речь в числе прочего о предустановке комплекта приложений Google Mobile Services (в том числе Google Search, Google Chrome, Gmail, Google Maps, YouTube).

«Аналогичные дела были рассмотрены антимонопольными органами Российской Федерации, Европейского союза и иных государств», — поясняли в МАРТ.