Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. В список «экстремистских формирований» внесли еще две организации
  2. Лукашенко обрушился с критикой на руководство крупной компании, которую ранее национализировали
  3. «Фиксированная стоимость останется навсегда». «Белтелеком» вводит изменения для клиентов
  4. В Беларуси меняют правила перепланировки жилья. С чем станет проще?
  5. «Нам нужны все граждане». Отказ от беларусского паспорта в эмиграции обойдется в 400 евро, но может и не получиться — узнали подробности
  6. За полтора часа до своего дедлайна Трамп дал ответ на предложение перемирия с Ираном
  7. Стал известен приговор айтишнику из Wargaming, которого судили по восьми статьям. Одна из них — «расстрельная»
  8. «Небо оживает». Над Беларусью «стали замечать» самолеты европейской страны
  9. «Ненавижу». Россиянин, который поджег авто беларусского генерала, — о заключении, пытках от Кубракова и о том, зачем пошел на войну
  10. YouTube в Беларуси заблокируют? Вспоминаем, как дважды это уже случалось (и что говорили эксперты)
  11. Собираются ввести новшества в отношении недвижимости
  12. Гостелеканал спросил у жителей Гродно, поддержат ли они блокировку YouTube. Участники опроса были единодушны
  13. Беларус в Threads задался вопросом, почему в деревнях дома красили в желто-голубой цвет, — версии вас удивят
  14. Пропавшая с 150 тысячами долларов Мельникова уже после исчезновения купила две квартиры в Минске. Вот что узнало «Зеркало»
  15. Пропагандист: В Беларуси начинают бороться с «теневыми тунеядцами» — людьми, которые ходят на работу, платят налоги, но делают очень мало
  16. «Отвечают: так налог же». Минчанка пожаловалась, что МТС отправил ее в минус на сотни рублей после поездки в Грузию
  17. «Должны были посадить, если бы ей чудом не удалось выехать». Рита Дакота рассказала, за что силовики задерживали ее маму в Беларуси


Белорусы дважды пожаловались в Министерство информации по поводу размещения на сайте Поставского райисполкома «экстремистских» материалов — советов валеолога, которые были перепечатаны с портала TUT.BY. После первого обращение ведомство провело проверку, но нарушений в действиях чиновников не нашло. На второе письмо ответили в УВД Витебского облисполкома — результат тот же.

Фото использовано в качестве иллюстрации
Фото использовано в качестве иллюстрации

Авторы обращения ранее заметили, что на сайте Поставского райисполкома разместили перепечатку статьи валеолога с портала TUT.BY о правильном режиме дня для младшеклассников. Публикация размещена в текстовом документе и ссылка сразу не видна, но легко выдается результатом поискового запроса, пишет портал Citydog, который, как и The Village, обратил внимание на петицию.

Подписавшиеся под обращением отметили, что разместив на своем сайте этот материал, должностные лица Поставского райисполкома совершили административное правонарушение — распространили информационную продукцию, включенную в Республиканский список экстремистских материалов. По этой статье КоАП, напомним, белорусов массово задерживают и отправляют на «сутки».

Авторы петиции потребовали от Мининформа провести проверку, установить должностных лиц райисполкома, которые распространяли информацию, признанную экстремистской, и инициировали административный процесс, чтобы привлечь виновных к ответственности.

В Мининформе изучили обращение и ответили, что на сайте Поставского райисполкома «размещается материал фельдшера-валеолога о правильном режиме дня для младшеклассников, не содержащий упоминаний о каких-либо интернет-ресурсах».

Авторы петиции посчитали такой ответ отпиской. В повторном обращении они указали:

«Действительно, по указанной нами ссылке размещается документ в формате Word со статьей валеолога о правильном режиме дня для младшеклассников, однако, как сообщалось в предыдущем обращении, в этом документе используется ссылка на экстремистское издание, которая не видна сразу, но выдается результатом поискового запроса».

Ответ на вторую петицию пришел за подписью первого замначальника УВД Витебского облисполкома Алексея Шаховича. Он написал, что по данному факту была проведена проверка, «нарушений действующего законодательства, относящихся к компетенции органов внутренних дел, не установлено».