Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Ненавижу». Россиянин, который поджег авто беларусского генерала, — о заключении, пытках от Кубракова и о том, зачем пошел на войну
  2. Стал известен приговор айтишнику из Wargaming, которого судили по восьми статьям. Одна из них — «расстрельная»
  3. В Минске банкротится компания, которая торговала нынче популярным товаром. У нее скопились долги по налогам на десятки миллионов
  4. «Нам нужны все граждане». Отказ от беларусского паспорта в эмиграции обойдется в 400 евро, но может и не получиться — узнали подробности
  5. В Академии наук назвали три вида рыб, которые «должны быть уничтожены», и призвали беларусов их вылавливать
  6. Пропагандист: В Беларуси начинают бороться с «теневыми тунеядцами» — людьми, которые ходят на работу, платят налоги, но делают очень мало
  7. «Отвечают: так налог же». Минчанка пожаловалась, что МТС отправил ее в минус на сотни рублей после поездки в Грузию
  8. Лукашенко обрушился с критикой на руководство крупной компании, которую ранее национализировали
  9. «Исторический момент». Мобильные операторы объявили о запуске новой услуги, которую чиновники годами обещали ввести
  10. Беларус в Threads задался вопросом, почему в деревнях дома красили в желто-голубой цвет, — версии вас удивят
  11. За полтора часа до своего дедлайна Трамп дал ответ на предложение перемирия с Ираном
  12. «Небо оживает». Над Беларусью «стали замечать» самолеты европейской страны
  13. В список «экстремистских формирований» внесли еще две организации
  14. «Должны были посадить, если бы ей чудом не удалось выехать». Рита Дакота рассказала, за что силовики задерживали ее маму в Беларуси
  15. «Фиксированная стоимость останется навсегда». «Белтелеком» вводит изменения для клиентов
  16. Собираются ввести новшества в отношении недвижимости


Вернуть товар в магазин без истерик и споров было бы слишком просто, даже если этот возврат происходит на следующий день. Артем (пусть будет Артем) закупился парфюмерно-косметической продукцией, но планы поменялись, и он решил вернуть деньги. Продавец отказал в возврате товаров, ссылаясь на распечатку старого постановления. На вопрос, что значат звездочки напротив пунктов, отвечали, что не знают. А ведь это было важное исключение. Onliner.by разбирался с юристом, как быть в схожей ситуации.

Фото с сайта Onliner.by
Фото с сайта Onliner.by

— Я приобрел обесцвечивающий порошок и окисляющую эмульсию на сумму 45 рублей. Ничего не вскрывал. Продукция нужна была мне именно в тот вечер, когда я ее приобрел, но потом запланированное дело отменилось, и на следующее утро я пошел возвращать товар в магазин.

— Продавец отказалась принимать товар, да и рядом был директор, которая тоже отказывала в удовлетворении моих требований. Я на месте нашел текст постановления в интернете, на которое они ссылались (у них висела распечатка, как оказалось, неактуальная). Постановление СМ № 778 с перечнем товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату. В нем есть примечание, в котором написано, что некоторую продукцию из этого перечня можно вернуть при условии, что товар не вскрывался и не был в употреблении. Продавец согласилась принять часть, но директор продолжала отказывать.

Артем уверяет, что товар не вскрывал и не использовал: принес из магазина, поставил на стол, утром отнес обратно, но магазин стоит на своем и требует доказательств.

— Я вернулся позже, чтобы написать претензию. Книгу жалоб и предложений мне не выдали. Отказ директор мне ничем не аргументировала, было только пару фраз о том, что она в этом бизнесе 20 лет и знает, о чем говорит. Мы договорились созвониться в понедельник, тогда директор сказала, что готова принять порошки, так как очевидно, что они не вскрывались. А по поводу баночек с эмульсией попросила доказать, но, как я уже сказал, они не вскрывались и к тому же на витрине стоят в точно таком же виде.

— Меня ее предложение не устраивает, так как я знаю, что могу вернуть весь перечень товара. Как быть в такой ситуации? — негодует Артем.

На вопрос читателя отвечает юрист Татьяна Ревинская.

— Покупатель вправе вернуть товар надлежащего качества, если он не относится к пищевым продуктам, не был в употреблении, сохранил свои потребительские свойства и находится в упаковке. Есть непродовольственные товары надлежащего качества, которые вернуть нельзя. Но даже в этом перечне есть исключения, которые и относятся к парфюмерно-косметическим товарам. Вернуть их можно, если они упакованы в герметичную или вакуумную потребительскую упаковку и не были в употреблении.

Простыми словами, вернуть нетронутые товары из этого перечня можно.

В случае спора покупатель вправе написать претензию магазину, получить заключение стороннего эксперта и обратиться в суд.